要不要生二胎，這是最實在的答案
高風險的獨生子女家庭
按第五次人口普查資料，把各個年齡段的死亡概率累計起來計算，至少有8-9%的獨生子女會在55歲前非正常死亡。
從這張表上看，至少有一大半的“失子事件”發(fā)生在喪失生育能力之后，也就是說，5%的獨生子女家庭的父母，將老無所依。
簡單歸納，“要不要生二胎”可以簡化為兩個問題：
從子女的利益出發(fā)，有兄弟姐妹相對于獨生子女，是利大于弊，還是弊大于利？
從父母自己的利益出發(fā)，生二胎是利大于弊，還是弊大于利？
先分析第一個問題吧。
為了眼前的利益，無視未來的風險
從子女的利益出發(fā)考慮，有兄弟姐妹的孩子相對于獨生子女而言，最大損失是生活質(zhì)量，特別是教育質(zhì)量下降。
之前，大家討論得比較多的“獨生子女性格缺陷問題”，其實并沒有太多研究能證實這一點，但多子女家庭生活質(zhì)量的下降，肯定是現(xiàn)實的問題。
特別是教育，錢不能堆出人才，但重金培養(yǎng)之下，成才的概率肯定會大大上升，這是獨生子女最大的好處。
講完了收益，也要分析風險，獨生子女本人面臨的最大風險，是在成年之后，喪失了自由選擇生活方式的能力。
下圖出自南開大學人口與發(fā)展研究所原新教授的一篇論文，文章統(tǒng)計了一千多戶家庭父母與子女居住的情況：
可以看出，獨生子女與父母居住的比例，要遠高于非獨生子女，如果考慮到不住在一起但在同一個城市的情況，這個比例會更高。
這個數(shù)據(jù)非常好理解：獨生子女長大后有更大的撫養(yǎng)壓力，即使父母有自己的經(jīng)濟來源，也不可能像非獨生子女一樣，自由選擇地自己生活方式。
特別是那些生活在縣級以下城鎮(zhèn)的獨生子女，為了陪伴父母，就要喪失大城市的發(fā)展機會；如果讓父母到大城市跟自己一起住，又加重了自己的經(jīng)濟負擔。
這個利弊比較就很清楚了：獨生子女獲得了一些小時候的高質(zhì)量教育，卻犧牲了長大后自由發(fā)展的機會；有兄弟姐妹者則相反，犧牲了一些小時候的高質(zhì)量教育，獲得了成年后自由發(fā)展的機會。
如果從父母自己的利益出發(fā)，生二胎是利大于弊，還是弊大于利呢？
老年人不是現(xiàn)在的自己再加上三十歲
在生二胎這件事上，很多人常犯的一個錯誤是：只把孩子當成孩子，沒有意識到他們也有長大的那一天。
而在從自身利益考慮要不要生二胎的時候，人們也會犯相同的錯誤：認為年邁后的自己，只不過是現(xiàn)在的自己，再加上三十歲。
在很多人設想中，只要現(xiàn)在賺夠了錢，老了后根本不需要子女，老倆口周游四海，重返青春。
事實上，進入中老年之后，迎接他們的第一件事，卻是疾病纏身，人一過45歲，各種重癥的發(fā)病率都會急劇上升。
可以看出，獨生子女與父母居住的比例，要遠高于非獨生子女，如果考慮到不住在一起但在同一個城市的情況，這個比例會更高。
這個數(shù)據(jù)非常好理解：獨生子女長大后有更大的撫養(yǎng)壓力，即使父母有自己的經(jīng)濟來源，也不可能像非獨生子女一樣，自由選擇地自己生活方式。
特別是那些生活在縣級以下城鎮(zhèn)的獨生子女，為了陪伴父母，就要喪失大城市的發(fā)展機會；如果讓父母到大城市跟自己一起住，又加重了自己的經(jīng)濟負擔。
這個利弊比較就很清楚了：獨生子女獲得了一些小時候的高質(zhì)量教育，卻犧牲了長大后自由發(fā)展的機會；有兄弟姐妹者則相反，犧牲了一些小時候的高質(zhì)量教育，獲得了成年后自由發(fā)展的機會。
如果從父母自己的利益出發(fā)，生二胎是利大于弊，還是弊大于利呢？
很多人現(xiàn)在覺得既要工作又要養(yǎng)二個孩子，實在是太累了，但如果經(jīng)歷老年時的病痛纏身，連走幾步路都很艱難的時候，你恐怕會覺得，年輕時再苦再累又算得了什么呢？
年輕人之所以覺得只要有錢，大不了住養(yǎng)老院，不用麻煩孩子，是因為不理解老年心理。
年輕人無法理解的很多老人的舉動，都可以從這一點去理解。
老年人容易被賣保健品的騙，不是他們傻，而是保健品營銷者利用了這種老年心理。一位一年時間購買了十萬多元保健品的寡居老人說：“講師跪在地上磕著頭，邊磕邊叫爸媽，感動得落淚，我能不掏錢嗎?”
我們年輕時設想的“老了后就周游四海”的愿望，等我們真正老了，卻變得一點都不重要，而我們年輕時不那么重視的家庭、親人，卻成為此時最大的羈絆。
